Cardioloog Jan Hoogsteen uit zijn verwondering over de term
'preventief reanimeren' na het incident met RKC Waalwijk-doelman Etienne
Vaessen. De doelman werd afgelopen weekend uit voorzorg gereanimeerd na een
botsing, hoewel later bleek dat er niets mis was met zijn hart.
In een interview met het
Algemeen Dagblad geeft Hoogsteen
aan dat hij zeer verbaasd is over de bizarre term 'preventief reanimeren'. Hij
benadrukt dat reanimeren een beslissing is die genomen moet worden op basis van
de feitelijke situatie. Hij vergelijkt het met een bokser die knock-out gaat;
in zo'n geval zou je ook niet zomaar reanimeren. Hij legt uit dat als iemand
nog ademt, reanimatie niet nodig is. Toch is Hoogsteen ervan overtuigd dat de
medische experts van beide clubs precies wisten wat ze moesten doen. 'Misschien
is de situatie een beetje ongelukkig verwoord achteraf.'
Hoogsteen begrijpt dat in noodsituaties snelle beslissingen
moeten worden genomen, maar benadrukt dat reanimatie niet primair nodig is bij
een botsing, omdat het probleem dan niet per se het hart betreft.
Hij wijst erop dat de protocollen niet zijn veranderd na het
incident met Abdelhak Nouri, maar erkent dat mensen mogelijk sneller en
doeltreffender reageren. Hij herhaalt het belang van twijfelen voordat je
begint met reanimeren en benadrukt dat reanimatie alleen moet plaatsvinden als
het echt nodig is, bij afwezigheid van ademhaling.