Het eerste speelweekend na de interlandbreak levert direct weer de nodige gespreksstof op. De VAR speelt hierin een grote hoofdrol en wel bij de wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en Ajax. Mohammed Kudus zette Ajax in de eerste helft op voorsprong, maar zag zijn doelpunt geannuleerd worden. Ten onrechte, want de VAR van dienst trok de lijnen verkeerd. Onder meer clubwatcher Mike Verweij van De Telegraaf zet vraagtekens bij de beslissing van Van der Eijk om de openingstreffer van Ajax te annuleren. 'Omdat de lijn in Zeist niet kan worden getrokken, blijft de beslissing op het veld staan, zegt Vincent Schildkamp (commentator, red.) bij ESPN over de stuntelende VAR Teuben. Het lijkt erop dat Ajax de 0-1 van Kudus is ontnomen door Van der Eijk. Maar oordeel vooral zelf', aldus de verbaasde Verweij op Twitter.
Ook analist Marciano Vink uit bij ESPN zijn verbazing. 'Daar snap ik dus helemaal niets van. En ik snap ook niet dat de VAR hier naar gekeken heeft en tot de conclusie komt dat ze geen lijntjes kunnen trekken.' Volgens verslaggever Hélène Hendriks is dat zo omdat Kudus bij de voorzet werd geblokkeerd. 'Lijntjes is technologie en ik neem aan dat je met technologie gewoon lijntjes kan trekken. En ik heb altijd geleerd dat je de aanvallende partij bij twijfel voordeel moet geven. Zo heb ik altijd gevoetbald. Er zijn dingen veranderd, maar we zijn nu echt aan het klooien.'
Als je verantwoord speelt, houd je het leuk. Wat kost gokken jou? Stop op
tijd, 18+
