Advocaat smaad- en lasterzaken: 'Van Hooijdonk heeft waarschijnlijk een groot probleem'

Steijn eist inmiddels dat Van Hooijdonk zijn uitspraken rectificeert en zijn excuses maakt. Voetbaladvocaat Jan Kabalt ondersteunt de hoofdtrainer en hij heeft in een brief laten weten aan Van Hooijdonk dat hij af moet zien van zijn eerdere uitspraken. De Telegraaf schrijft dat Steijn en Kabalt anders aangifte zullen overwegen tegen Van Hooijdonk wegens smaad en laster.

Plasman zegt tegenover het AD dat Steijn bij een eventuele aangifte waarschijnlijk als winnaar uit de bus komt. 'Mijn inschatting is dat meneer Van Hooijdonk een groot probleem heeft. Ik denk dat hij strafrechtelijk fout zit. Hier kan sprake zijn van beide: laster is iets beweren wat ernstig is terwijl je weet dat het niet waar is wat je zegt. Bij smaad wordt de goede eer en naam van iemand ernstig aangetast zonder enige noodzaak. Hij zei in de uitzending ook al dat hij zich op glad ijs begaf, dus hij kan ook niet meer zeggen: ik was me er niet van bewust dat ik fout kon zitten.'

De advocaat vindt het erg schappelijk van Steijn dat hij Van Hooijdonk eerst de kans geeft zijn woorden terug te nemen. 'Hij had ook meteen aangifte kunnen doen. Nu krijgt Van Hooijdonk nog een kans om zijn uitspraken terug te trekken en zijn excuses aan te bieden. Dan lijkt het probleem opgelost.' Mocht Van Hooijdonk wel gelijk hebben wat de laster betreft en bij zijn standpunt blijven, dan komt er mogelijk een strafzaak volgen. 'Zelfs als Van Hooijdonk feiten heeft, kan er alsnog sprake zijn van smaad', aldus Plasman. 'De uitspraken lijken namelijk onnodig. Welk doel dien je hiermee, drie jaar na dato?'

De gevolgen kunnen groot zijn voor de voormalig vrije trappen-specialist. 'Het is een uitermate domme actie, zelfs als hij iets heeft', concludeert Plasman. 'Dit kan zeer schadelijk zijn voor zijn imago. Wat er met hem kan gebeuren? De NOS kan gaan twijfelen of ze wel met hem doorgaan, zijn functie bij NAC kan op de tocht komen te staan. Als het uiteindelijk tot een strafzaak en veroordeling leidt, heeft Van Hooijdonk een strafblad. Dat lijkt me voor hem niet wenselijk.'

Plasman zei verder nog het volgende: 'Doordat Steijn zo van zich af bijt, heeft hij blijkbaar veel vertrouwen in een goede afloop.' Die uitspraak wordt ondersteund door de oud-bestuurders van NAC, Edwin van Baal en Mattijs Manders. Van Baal zei eerder tegen de NOS dat NAC destijds een streng toezichtbeleid had. 'Iedere transactie passeerde het bureau van de directie, financieel manager, RvC en in veel gevallen ook de aandeelhouders.' Manders, die door Van Hooijdonk omschreven werd als een vriendje van Steijn die betrokken zou zijn bij duistere deals, noemt de uitspraken van Van Hooijdonk 'vals' en 'belachelijk'.