Valentijn Driessen pleit voor een ingrijpende verandering in het Nederlandse voetbal: hij wil een Engels model invoeren waarin clubs met een grote naam en een sterke achterban meer macht krijgen dan kleinere ploegen. De journalist zegt dat dit beter past bij waar voetbal voor bedoeld is. Het voorstel raakt direct aan de manier waarop de KNVB en de Eredivisie nu zijn ingericht.
Driessen wil meer macht voor grote clubs
Driessen vindt dat clubs met veel fans, historie en commerciële kracht zwaarder moeten meewegen in het Nederlandse profvoetbal. In zijn visie moeten zij meer invloed krijgen op besluiten over de competitie en de organisatie van het spel.
Daarmee schuift hij richting een systeem zoals in Engeland, waar de grootste clubs vaak een stevige vinger in de pap hebben. Het idee is dat deze teams meer publiek trekken, meer geld binnenbrengen en daardoor ook meer verantwoordelijkheid dragen.
Voor Nederland zou dat een flinke koerswijziging zijn. Nu probeert de KNVB juist een balans te bewaren tussen grote en kleine clubs, zodat niet alleen de topploegen bepalen hoe het voetbal eruitziet.
Engels model botst met Nederlandse voetbalstructuur
In Engeland draait het voetbal al decennia om commerciële kracht, wereldwijde aantrekkingskracht en de positie van de grootste clubs. De Premier League is daar het bekendste voorbeeld van, met veel invloed voor clubs die internationaal het zwaarst wegen.
In Nederland ligt dat anders. De Eredivisie kent een kleinere markt, minder tv-geld en een grotere financiële afstand tussen de top en de subtop. Juist daarom is de verdeling van macht hier gevoeliger.
Een Engels model zou die balans onder druk zetten. Kleine en middelgrote clubs kunnen dan sneller het gevoel krijgen dat hun stem minder telt, terwijl de KNVB juist een landelijke competitie wil bewaken waarin iedereen nog meetelt.
KNVB moet kiezen tussen gelijkheid en invloed
De discussie raakt aan een oude vraag in het Nederlandse voetbal: moet iedereen even zwaar meetellen, of moet invloed volgen uit grootte en opbrengst? In de praktijk gaat het dan om besluiten over competitie-opzet, speeldagen en commerciële afspraken.
Voor de KNVB is dat een lastige afweging. De bond moet rekening houden met sportieve eerlijkheid, maar ook met de belangen van clubs die veel publiek, sponsors en kijkers trekken.
Als de grote clubs meer zeggenschap krijgen, kan dat leiden tot snellere besluiten en meer commerciële slagkracht. Tegelijk bestaat het risico dat de afstand tussen de top en de rest groter wordt.
Feyenoord, Ajax en PSV voelen debat direct
Voor clubs als Ajax, Feyenoord en PSV is de discussie over macht in het voetbal geen theorie. Zij leveren vaak de meeste internationals, trekken de meeste fans en spelen een grote rol in de Europese toernooien.
Die positie maakt hun belangen groter dan die van veel andere Eredivisie-clubs. Een systeem waarin zij meer invloed krijgen, zou hun stem in het overleg met de KNVB versterken.
Maar ook voor deze topclubs zitten er risico’s aan. Meer macht betekent ook meer verantwoordelijkheid, en mogelijk meer weerstand van andere clubs die hun eigen positie willen beschermen.
Driessen draait debat naar toekomst Eredivisie
Het voorstel laat zien hoe spannend de discussie over de toekomst van het Nederlandse voetbal is. De Eredivisie staat onder druk door internationale concurrentie, geldverschillen en de vraag hoe de competitie aantrekkelijk blijft.
Daarom gaat het debat niet alleen over macht, maar ook over de richting van het hele profvoetbal. Moet Nederland vasthouden aan gelijkheid tussen clubs, of kiezen voor een model waarin de sterkste ploegen meer invloed krijgen?
Op het moment van schrijven is er geen besluit genomen door de KNVB. De uitspraak van Driessen zet vooral de discussie op scherp en laat zien dat het Nederlandse voetbal opnieuw nadenkt over wie het voor het zeggen moet hebben.